http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100706_378760.html
GeForce GTX 460はGT200アーキテクチャのFermi拡張か?
從24sp提出的猜想，十分合理沒有太多質疑的空間：
GF104應該是GT200的DX11 extension。
架構上將GF100提供的DX11相關設計(GPC分割、tessellator)給納入之外，去除掉與graphic無關的部分(L1 cache、ECC)，使整體的性能比提高。
這樣的GF104可能會回到24sp x16SM(4GPC)、64TMU、256bit GDDR5等，比較接近GT200改良過的組態，繪圖面上的競爭力也會比較高。
但是反過來說，CUDA的延伸性在此遭到破壞，GF100可以使用的CUDA program在GF104以下的產品很可能無法沿用，而只能使用到與GT200相去不遠的CUDA spec。
另外一個問題是，Fermi提供的DX11性能可能還是會對Fermi的某些架構特性有依存，比方說tessellator的輸出性能可能會被cache拿掉影響到(到底有沒有拿掉L1/L2啊？)。
雖說還是要看出來之後的情況，但如果要玩CUDA的話可能還是得乖乖買GF100產品了。
此外，最近ATI也開始把先前HD5870的GDS/LDS/dp & fp的細節加到文件裡面。
加上GF104的修改造成CUDA實質上在民生市場的結構暫停進步，感覺上這會變成RV770 vs GT200的延長賽。
所以GF104單晶片能不能贏RV870呢？
http://www.siliconmadness.com/2010/06/geforce-gtx-460-gf104-architecture.html
GeForce GTX 460 - GF104 Architecture Rumors Dissected
----
http://www.4gamer.net/games/110/G011058/20100602001/
［COMPUTEX］NVIDIAブースレポート～正体不明のノートPC向けGPUと「CUDA for Mac」の衝撃
其實在這時候GF104就已經偷偷露臉嘍~
看起來GTX 460是針對RV870的.
不管Die Size,頻寬,ROP數....都很相近.
Shader方面除非SP有什麼強化,若只是SM數量改變
對3D繪圖來說,就是336/480=70%能力.
大概會類似5850吧.....
如果是4GPC,DX11性能應該會很不錯,
后藤是瞎猜的,不能同意 16SM在互联上成本也过大
我认为GF104的SP架构是 4GPC/3SM/32SP =384SP
GPC捆TA和TF
至于为什么会有336SP的规格 另行寻求解释吧
都已經4GPC x 4SM了為什麼還要一個16SM的crossbar....？
GT200也是10TPCx3SM的crossbar，既然有GPC+tessellator+multiple setup的導入，其實crossbar就被切成好幾塊了，只剩ROP和GPC之間的連接(等於多一層)
當然GT200的TPC怎樣重新拆成現在的GPC結構是很值得觀察....
說起來GF100主要的成本已經不是單一巨型crossbar，人家有cache結構耶？
話說另行尋求解釋，還有一個解釋是逆向把16SP x2的GF100 SM改成16SP x3，然後就變成48x8=384這樣。
當然這也有人說過...._A_